好写具体的审稿意见。

    是给出负面意见，还是正面意见呢？

    具体点，是建议拒稿、修改还是直接接受呢？

    这篇文章表达方面没有太大的毛病，那么就要判断这个新材料有6.8%的效率，在全小分子有机光伏领域中处于什么样的水准。

    全小分子，和许秋现在做的方向不同，不过魏老师还是会把这些文献给他看，因为终归是沾点边的。

    这个领域发表的文章不多，他最近只看到过几篇。

    虽然也只是粗略一扫，没有仔细看过内容，但是像效率这样的重要信息，脑海中还是有一些印象的。

    这个领域目前最高效率大概在9%，他记得最高效率的那篇文章发在了AM上。

    这样看来，6.8%的效率，他们想发个JMCA，也算合理。

    现在，大基调已经定下——正面意见。

    那么，是建议修改还是直接接受呢？

    许秋想了想，毕竟是第一次审稿，直接让他们过稿，是不是有点敷衍了？

    还是挑点毛病出来，让他们改一改吧。

    模仿之前收到的审稿意见，他把文章摘要里的内容改了改：

    “作者等
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>