电转换效率总纪录（12%），那意义自然不同。

    打破PDI体系的记录NB吗？

    自然是NB的。

    但上面还有更高的记录。

    就如同：

    百万身家厉不厉害？一般般。

    千万身家厉不厉害？还凑合。

    亿万身家厉不厉害？这个厉害吧。

    但上面还有十亿万富豪。

    因此，现在有机会谋求一篇《自然》、《科学》的子刊，Nat.un.（NC），或是Sci.Adv.（SA），也算是一大进步了。

    当然，在学术界，不同领域的不同研究者对于不同期刊的定位有所偏差，就如同AM和JACS之争，换算比例究竟是1:1、1:2、2：1或是其他，没人能说的清楚。

    有人看不上NC，觉得上面有不少灌水的文章，还要收不少的版面费，不如AM，不如JACS，但你让他们去NC上灌水试试看，他们瞬间就萎了。

    相对来说，有机光伏领域，能在AM、JACS上灌水得课题组一定是比能在NC上灌水的课题组要多的。

    至于NC和SA比较，相对来说，NC是老刊，比较稳定，SA是新刊，有赌的成
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>