）

    当然，也有的老外可能开始在夸你的工作做得不错，而结尾却来个莫名其妙的转折：

    “但是，我觉得你这工作不适合发表在这个期刊上。”

    甚至还有直言直语的说“对你的工作来说，这期刊太高了”。

    翻译过来就是，“你的工作不配在这个期刊上发表”。

    另外的两个审稿人给出的意见则是小改，他们的审稿意见都比较模板化，也比较含蓄：

    先是简单的总结了许秋的工作内容，“XuQ.等研究者将柔性PEN基底用于基准有机光伏体系中，……”

    基本上就是把论文的摘要和结论抄一抄，改一改。

    末尾表示“这个工作不错，如果能够参考如下建议就更好了”

    然后就是分条列举文章中的一些问题，都比较容易回答。

    此外，其中一个审稿人还要求引用几篇文献。

    一般出现这种引用文献的情况，都是审稿人自己的或者他们课题组的文章。

    许秋用谷狗镜像，搜到了那几篇文献，果然都是同一个通讯作者，而且通讯作者的单位在国内。

    这次没有涉及到补充实验，所以文章修改起来比较容易，只需要
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>