这篇文章写得好哇！老总编慧眼如炬，一眼就发现了金子！

    病例罕见是其一；

    作者理论知识扎实是其二；

    来回呼应，一气呵成，句句有肉，非干枯的实验数据或计算报告是其三；

    有创新的观点，对数据背后有科学形象的深入思考和透彻理解，是其四；

    发展医学成就，破解医学问题，是其五；

    对双阑尾的病理阐述非常到位，能指导临床，造福人类，有可行性，实用性，是其六；

    具有科学性，能揭示本质，论证严谨，且有大量的临床照片佐证，是其七；

    表达逻辑性强，是其八；

    而且，这分明是临床遇见的病例，经过实践检验是其九。

    此外，整篇文章竟然没有丝毫错误，挑不出任何一个，哪怕是标点符号或页码或引文格式之类的小错误，能省掉之后的“编辑学审修”步骤，简直堪称完美。是其十。

    所谓的“编辑学审修”，即按国际医学出版标准提出稿件修改意见，以电邮方式与作者通联，并需作者配合。

    显然，经过系统润笔，这种小问题根本不会出现。

    老总编眼光老辣，稍微过一遍，
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>